Материалов по геологическому моделированию и по обучению моделированию у меня накопилось много. Лекционного материала — 6 полноценных пар. Практического — пар на 10.
Вопрос один: как это публиковать?
1) авторские права (я же не с потолка и не из головы всю теорию беру);
2) чисто технически — если выкладывать презентации, их никто смотреть не будет, а без картинок голый текст я не могу публиковать, фантазии не хватит; это значит, что надо вставлять слайд презентации и его описывать, а это влечет следующее:
3) где бы время найти. Но это уже моя проблема;
4) еще больше возрастет количество студентов и нестудентов, которые будут находить меня в контакте и консультироваться по вопросам моделирования. Я всё понимаю, ответы на некоторые вопросы лежат на поверхности, но совесть тоже надо иметь.
Читатели у блога вроде бы есть. Жду обратной связи: в каком виде будет приятнее всего читать про моделирование? Я так понимаю, надо начинать с самых азов. По крайней мере, сейчас курс прочла у группы повышения квалификации СамараНИПИнефти, по многим вопросам (очень простым с моей точки зрения) было довольно бурное обсуждение. Правда, они в основном гидродинамики, у них своя специфика. У студентов-то всегда только один вопрос, как сдать.
Если посадят — будем передачки носить. Хорошо конечно как целибрити делает, но видеокурсы это очень круто. Оптимально презентация со словами на слайдах, как у сунгурова например.
Я, если честно, не знаю, как делает Celebrity. Видео записывать нужно столько времени, что мне даже страшно. Да и не хочется, один человек занялся уже этим.
В принципе, мои собственные соображения подтвердились. Буду разбивать на темы с иллюстрациями.
Ты, кстати, знал, что гидромоделисты не умеют рассчитывать средневзвешенную пористость?
Этого не может быть. Как сказал Алексей, может и сделаешь блог на основе лекций. Я так и делаю. Ну стараюсь типа.
Если бы мне кто-то сказал, я бы тоже не поверила. Но я это сама встретила.
«А когда мы считаем пористость, мы все скважины учитываем? Или одну?»
гидромоделисты же разные бывают) пористость — это величина политическая, она по запасам бьет, поэтому некоторым разработчикам строго настрого запрещено ее трогать, ну многие и не вникают — нельзя и нельзя.
Все зависит от целей публикаций курсов.
Можно просто презентации выложить на файлообменник, тогда отклика не жди (ну кроме спасиба в коменты).
Лучше было бы писать более — менее подробные посты, чтобы можно было обсудить прям тут. Одна тема — один пост, можно немного абстрактно, подробности обсудятся в комментариях, раз уж читатели у блога есть.
Да. Буду писать подробно и по темам. Боюсь только в геостатистике завязнуть.
Извините за прямоту, Алексей, а Вы кто? 🙂 Я так и не могу догадаться.
я — инженер-разработчик:) нахожусь кстати не далеко от Вас, в Татарстане. к ХВ отношения не имею, но достаточно знакомых отучилось там
Vladlena,
можно объединить усилия. Роман уже тут отписался про видео уроки.
Мне как раз нужна бы была теоритическая часть для них. Времени самому очень не хватает. А так можно было бы использовать твои наработки для видео курса. Что думаешь?
У меня скринятся комментарии, очень много спама потому что.
Теоретическая часть и объединение усилий — это хорошая идея. Но не думаю, что получится. Я иду по своей программе, вы по своей. Я не хочу переписывать курс под вашу программу. Тем более именно теории про Петрель у меня практически нет. Только половина презентации по алгоритмам построения поверхностей/распределения свойств, где математика в основном. Остальное — геостатистика, стационарность, апскейлинг, история моделирования.
Ну переписывать или добавлять что-то новое я и не прошу. Я бы уже мог использовать что-то готовое, но конечно надо понять что вообще есть.
Уроки будут не только по петрелю. Идея сделать курс для начинающих, те основы и кнопки как такоевые.
История моделирования это интресно! Можно узнать больше об этом?
Попросите мои презентации у Романа Косицына. Заодно узнаете, что он про них думает.
Учить людей бесплатно — благая идея, но не все скажут спасибо. А еще, если кто-то поймет что-то превратно и сошлется на вас как на источник, это вообще нехорошо. Но это мои предположения.
История моделирования совсем неинтересная. У нас всё от горных инженеров, и только. Своё что-то только с 90-х гг.
Про бесплатно и благодарности уже обсуждали на petroleumengineers.ru. А у вас уже аудитория готовая платить?
Ссылаться на кого? На celebrity или Vladlena????)))
У Романа спрошу про презентации, но без вашего согласия использовать их не имею права.
Вообще я просто предлагаю формат подачи материала.
Все-таки новый век на дворе)))))
Дело вовсе не в том, что аудитория готова или не готова платить, а в том, что есть всякие разные конторы (не будем говорить конкретно), которые тому же самому учат за деньги. Мне кажется, они пожелают вмешаться.
Сошлется на вас, как на человека с именем и фамилией, благо при желании определяется. Я не готова быть авторитетом, который всегда прав. Человеку свойственно ошибаться.
Использовать презентации не надо, я предлагаю с ними ознакомиться. Что предлагаю при обучении я.
Давно не слышал чего-то более нелепого. Нет так нет, что-там мусолить.
celebrity, Vladlena, Roman а можно мне тоже презентации?
к Роману не знаю как обратиться, у него в блоге не указан e-mail. мне можно будет отослать презентации на oildroplet.inbox@gmail.com или любым другим удобным способом
Хорошо, спасибо!
Презентации от Романа получил.
VladLena, доброго времени суток! не знаю куда Вам можно написать, поэтому решила оставить комментарий под одной из Ваших статей. Я пишу сейчас дипломную работу и файлы в формате *.grd и *.srf — этот формат как-то возможно открыть в Petrel? Моя почта imnot.aeri@gmail.com буду очень признательна, если дадите небольшую консультацию мне. спасибо, буду очень ждать ответа от Вас!
Я не знаю, возможно ли открыть какие-то конкретные файлы в Петрель. Надо пробовать их импортировать, используя все возможные форматы. А так я не телепат, к сожалению. В файле с такими расширениями может содержаться абсолютно любая информация.